EL TEMA DEL PROCESO DE DESIGNACIÓN DE CONSEJEROS DE ITAIH

Aunque el tema del proceso de designación de consejeros del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental y Protección de Datos Personales está en manos del Poder Judicial derivado del amparo interpuesto por un tercero, Susana Ángeles Quesada, presidenta de la Comisión Permanente de Transparencia y Anticorrupción dejó entrever la pésima interpretación al caso sumado a señalamientos políticos por su actuar.

Entrevistada en el recinto oficial, Ángeles Quesada declaró que su ausencia a la reunión de este día ante la junta de gobierno se debió al bloqueo en la México- Pachuca, sin embargo, esto no significa que exista desacato, por el contrario, presentará una carpeta donde se precisan puntos clave sobre la designación y posibles afectaciones en un escenario hipotético de revocar dichos nombramientos.

Enfatizó que ha respondido en tiempo y forma al Poder Judicial, muestra de ello es la respuesta enviada este día al juez federal donde se explica la inexistencia del proceso de designación debido a que, antes de exhibir dicha notificación correspondiente, la misma había sido celebrada, por lo que, era imposible cumplir con el mandato judicial.

Detalló que la existencia del amparo por el aspirante a un cargo se debe a la inconformidad y el derecho ciudadano que tiene para mostrarlo, sin embargo, la decisión de rechazar su solicitud no fue unilateral sino colegiada, puesto que, no comprobó de acuerdo con los requisitos de convocatoria el que tenga experiencia en esta materia.

Al hablar de la campaña mediática en su contra, lamentó que sea de esta forma, empero, cada una de las acusaciones sean respondidas con documentos que amparan el proceso de selección de consejeros del ITAIH.

Al tiempo, desmintió a su coordinador de bancada, Ricardo Baptista González de estar al tanto, lo cual se comprueba con la falta de llamadas telefónicas, mensajes e las redes o bien, una visita personal a su oficina.